С момента появления VAR футбольные болельщики так и не пришли к единому мнению о его влиянии на результативность. Одни уверены, что видеоповторы лишают их любимые команды множества забитых мячей из-за отмененных голов. Другие считают наоборот: раз VAR приводит к большему количеству пенальти, значит и голов становится больше. В новом материале от Pinnacle888 разбираем, что по этому поводу говорят научные исследования.
Миф №1. VAR уменьшил количество голов, потому что слишком много мячей отменяют
Это, пожалуй, самый распространенный аргумент противников системы VAR. После ее внедрения болельщики все чаще видят, как забитый мяч сначала засчитывается, а спустя несколько минут отменяется после просмотра видеоповтора. Чаще всего причиной становятся положение «вне игры», игра рукой или нарушение правил в начале голевой атаки. Особенно много споров вызывают офсайды, которые фиксируются буквально по нескольким сантиметрам.
Такое восприятие во многом объяснимо. Отмененный гол становится главным эпизодом матча: его неоднократно показывают в трансляции, разбирают эксперты, обсуждают болельщики в социальных сетях. В памяти остаются именно такие моменты, тогда как десятки обычных голов быстро забываются. Из-за этого возникает ощущение, что VAR регулярно «отбирает» у команд забитые мячи.
И действительно, система позволяет отменять голы, которые до ее появления, скорее всего, были бы засчитаны из-за ошибки арбитра. Однако отсюда вовсе не следует, что средняя результативность футбольных матчей снизилась. Этот вопрос изучался не только на уровне отдельных чемпионатов, но и в крупных научных исследованиях.
Так, в 2024 году в журнале International Journal of Sports Science & Coaching был опубликован крупнейший на сегодняшний день метаанализ влияния VAR на футбол. Группа исследователей под руководством Майка Роджерсона проанализировала данные 20 национальных и международных турниров, включавших 9076 матчей, и сравнила показатели до и после внедрения системы видеопомощи арбитрам. Авторы пришли к выводу, что статистически значимого снижения среднего количества голов после появления VAR выявить не удалось. Иными словами, несмотря на регулярные отмены мячей, общая результативность матчей в масштабах больших выборок практически не изменилась.
Возникает закономерный вопрос: если VAR действительно отменяет часть голов, почему среднее количество забитых мячей осталось почти прежним? Ответ на него дает противоположная точка зрения, согласно которой видеоповторы не только отменяют голы, но и способствуют назначению дополнительных пенальти и исправлению судейских ошибок в пользу атакующей команды. Именно этот аргумент мы разберем далее.
Миф №2. VAR увеличил количество голов, потому что теперь чаще назначают пенальти
У сторонников VAR есть не менее убедительный контраргумент. Если система помогает отменять ошибочно засчитанные голы, то она точно так же позволяет фиксировать нарушения, которые раньше оставались без внимания арбитров. В первую очередь речь идет о фолах в штрафной площади, игре рукой и удержаниях соперников во время стандартных положений. После просмотра видеоповтора судья может назначить пенальти даже в том случае, если в динамике эпизода нарушения никто не заметил.
Эта точка зрения также имеет под собой определенную почву. Одним из первых крупных турниров, на котором активно обсуждалось влияние VAR на количество 11-метровых ударов, стал чемпионат мира 2018 года в России. В исследовании, опубликованном в International Journal of Sports Science & Coaching в 2021 году, ученые сравнили показатели чемпионатов мира 2014 и 2018 годов и пришли к выводу, что после внедрения VAR количество назначенных пенальти действительно увеличилось. Одновременно выросло и компенсированное время, поскольку проверки видеоповторов требовали дополнительных остановок игры.
На первый взгляд из этого можно сделать простой вывод: если пенальти стали назначать чаще, то должна была вырасти и общая результативность матчей. Однако здесь важно учитывать, что увеличение числа 11-метровых само по себе не означает автоматического роста количества голов. Во-первых, пенальти реализуются далеко не в 100% случаев. Во-вторых, дополнительные голы с точки зрения статистики могут компенсировать мячи, отмененные после просмотра VAR из-за офсайдов или нарушений правил в атаке.
Именно поэтому отдельные исследования, посвященные конкретным турнирам или чемпионатам, нередко фиксируют рост числа пенальти после внедрения VAR, тогда как более масштабные работы, объединяющие данные сразу нескольких соревнований, не обнаруживают статистически значимого увеличения средней результативности. Это позволяет предположить, что влияние системы на количество голов значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд: VAR одновременно создает новые возможности для взятия ворот и лишает команды голов, забитых с нарушением правил. Именно этот баланс и объясняет, почему два популярных мифа могут существовать одновременно.
Миф №3. С появлением VAR желтых карточек стало больше
Если влияние VAR на количество голов остается предметом дискуссий, то с желтыми карточками ситуация выглядит не менее интересной. На первый взгляд можно предположить, что появление видеоповторов должно было привести к росту числа предупреждений: судьи получили дополнительный инструмент контроля, а спорные эпизоды теперь можно пересмотреть. Однако исследования показывают более сложную картину.
Так, в 2025 году в журнале BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation было опубликовано исследование, в котором сравнивались все матчи Евро-2016 (без VAR) и Евро-2020 (с VAR) — всего 102 встречи. Авторы обнаружили статистически значимое снижение количества желтых карточек после внедрения системы видеопомощи арбитрам. При этом одновременно увеличились продолжительность матчей и число голов. Исследователи отмечают, что VAR практически не используется для проверки эпизодов, заслуживающих желтой карточки, поэтому наиболее вероятным объяснением они считают изменение поведения самих футболистов. Осознавая, что ключевые нарушения находятся под дополнительным видеоконтролем, игроки стали осторожнее действовать в единоборствах и реже идти на откровенный риск.
Однако на уровне отдельных матчей наблюдается и другой эффект. В исследовании, опубликованном в 2025 году в International Journal of Sports Science & Coaching, были проанализированы 94 матча чемпионата Израиля, в которых происходили вмешательства VAR. Авторы выяснили, что после видеопросмотра арбитры начинали показывать желтые карточки заметно чаще, чем до него. Исследователи предполагают, что вмешательство VAR повышает внимание судьи к дисциплине и делает дальнейшее судейство более строгим.
Таким образом, два исследования не противоречат друг другу, а рассматривают разные уровни анализа. В масштабах целых турниров количество предупреждений может снижаться благодаря более осторожной игре футболистов. В то же время внутри конкретного матча сам факт вмешательства VAR способен сделать арбитра более строгим в оставшееся время встречи. Именно поэтому говорить о прямой зависимости между появлением VAR и количеством желтых карточек было бы слишком большим упрощением.
Практические выводы для игроков
На сегодняшний день исследования не дают оснований считать VAR самостоятельным фактором при выборе ставки на тотал. Несмотря на то что система действительно приводит к отмене части голов и помогает назначать дополнительные пенальти, на дистанции эти эффекты во многом компенсируют друг друга. Поэтому делать выводы в духе «есть VAR — значит будет меньше голов» или «VAR обязательно приведет к результативному матчу» не стоит.
Куда более ценным может стать понимание того, как VAR меняет сам ход игры. Во-первых, видеопросмотры увеличивают компенсированное время, что создает дополнительные возможности для поздних голов. При анализе рынков на гол после определенной минуты, тоталов второго тайма или ставок на следующий гол этот фактор вполне можно учитывать.
Во-вторых, результаты исследований показывают, что влияние VAR на дисциплинарную статистику неоднозначно. В долгосрочной перспективе количество желтых карточек может даже снижаться, однако после конкретного видеопросмотра судьи нередко начинают строже контролировать игру. Это стоит иметь в виду при анализе рынков на «горчичники».
Наконец, при ставках в лайве важно учитывать сам процесс видеопросмотра. После спорного эпизода лучше не спешить с заключением пари до объявления окончательного решения арбитра. Отмененный гол, назначенный пенальти или удаление способны за считанные секунды кардинально изменить как ход встречи, так и коэффициенты букмекера.